1. Mechanische veren
Ten eerste zijn mechanische veren vaak goedkoper, maar ze hebben ook veel nadelen.
Lawaaierig: Wanneer de gebruiker de monitorstandaard in een comfortabele positie wil zetten, kan de mechanische veer bij gebruik geluid maken. Saai
Stijf: Mechanische veren zijn gemakkelijker aan te sluiten, maar mechanische veren zijn gekarteld en relatief stijf tijdens beweging.
Terugslag: Het is de kracht van de veer op de drukbron, dat wil zeggen de weerstand die de gebruiker ondervindt bij het bedienen van de monitor. De mechanische veer veert sneller en krachtiger terug, waardoor de gebruiker soms tegen het lichaam botst door de terugstootkracht bij gebruik.
2. Gasveren
Gasveren worden vergeleken met mechanische veren omdat ze niet meer afdichtingen en onafhankelijke onderdelen nodig hebben om te werken, minder onderdelen hebben en gemakkelijk te installeren en te gebruiken zijn. De prijs van gasveren is vaak hoger, maar ze kunnen een betere gebruikerservaring bieden dan mechanische veren.
Laag verlies: gasveren verkrijgen elastische kracht uit gecomprimeerd gas, de slijtage is vrijwel nul en de levensduur van gekwalificeerde producten kan bijna negen keer hoger zijn dan die van traditionele veren.
Stil: Wanneer gebruikers het scherm plaatsen, draaien en uitrekken, zijn ze veel stiller dan mechanische veren en zijn er geen luidruchtige geluiden die het werk of de gezinsrust van anderen beïnvloeden.
Soepel: In vergelijking met mechanische veren zorgen gasveren voor een soepelere beweging en verbinding en is er in principe geen sprake van struikelen en weerstand tijdens het gebruik.
Zwakke terugslag: Vergeleken met mechanische veren hebben gasveren een lagere terugslagsnelheid, een zwakkere kracht en zijn ze gemakkelijker te controleren, waardoor ze geschikter zijn voor producten met kleine aanpassingen zoals monitoren en hefplatforms. Er is geen externe structuur nodig om op welke positie dan ook tijdens de reis te stoppen, en er is geen extra blokkeerkracht, zodat de was vrij kan worden opgehangen.
